学科竞赛活动是高校人才培养的重要途径,也是高校学科、专业建设的重要内容。为进一步推动我院公共管理学科(专业)教育教学水平、提高人才培养质量,现就银河yh0076于组织实施2019年度湖南省第五届高校MPA案例大赛的相银河yh0076事宜通知如下:
一、组织保障
学院成立学科竞赛指导小组,负责组织、指导学院本科生学科竞赛工作,并为学科竞赛活动提供相应的经费保障,用于竞赛报名、实证调研、专家评审等活动开支。
二、“湖南省第五届高校MPA案例大赛”简介
由湖南省人民政府学位委员会办公室主办,竞赛旨在为省内高校研究生(含本科生)提供一个利用所学知识和技能解决公共管理实际问题的平台,推动MPA教学改革和学习发展,推进案例教学模式的广泛应用,提高MPA人才培养质量。
大赛每年举行一次,2019年为第五次/届。具体时间为每年9-10月。大赛设研究生组、本科生组,其中,省内具有公共管理/行政管理专业的院校可选派2支队伍参赛,每支队伍由4名在校本科生组成。奖项数约占参赛队伍总数的40%。
三、参赛对象与形式
参赛对象为2016、2017级行政管理专业本科生,2017级劳动与社会保障专业本科生,参赛形式为团队,每个团队成员限4人。非行政管理专业学生只能以成员身份参与,不能作为团队负责人。
四、实施程序
(一)组队、报名
2019年3月22日—4月10日:学生自由组建团队,邀请老师承担指导工作,确定案例题目;填写报名申请表(附件1)并提交学院教科办。
(二)院内初赛
2019年7月1日—6日:学院组织专家评选,奖项设置根据报名情况确定。
(三)准备省赛
2019年7月7日—8月30日:以指导老师为主、学院学科竞赛指导小组为辅,对入选团队参赛作品进行指导与优化、集体讨论与评议,完善参赛作品。
(四)提交作品
2019年9月1日—10日:根据省赛组委会通知要求,提交参赛申请表与参赛作品,完成现场身份审核等工作。
四、经费支助与奖励
学院对参与省赛团队给予每队1000元经费支持,省赛获奖团队根据学校相银河yh0076政策文件予以奖励,对其他参赛团队给予每队500元经费支持。其他奖励按学院相银河yh0076文件执行。
公共管理学院
2019年3月21日
附件1: 申请表
附件2: 案例撰写格式与规范
附件3: 评分标准
附件1
湖南省第五届高校MPA案例大赛参赛(团队)申请表
序号 | 负责人 | 成员名单 | 参赛题目 | 指导老师 | 联系电话 |
注:每个团队限4人。
附件2
MPA教学案例基本结构及相银河yh0076要求
一、案例撰写要求
一个完整的教学案例应由两个部分组成:案例主体(正文)和案例《使用手册》。
(一)案例主体(正文)的基本结构及相银河yh0076要求
案例主体一般应包括:标题及标属、引言、案例摘要、正文、结束语、思考题、附录。脚注和图表等8部分。案例正文以10000字左右为宜,附录不超过5000字为宜。
1.标题和标属:标题是案例的题目,标属即标明案例的适用主题。
2.引言:即案例事件的引子。
3.案例摘要和银河yh0076键词:简要介绍案例事件的主旨大意或梗概,便于使用者快速了解和把握案例的主题,300字以内。银河yh0076键词3-5个。
4.正文:案例一定要有比较完整的事件,有核心人物或决策者,有起、承、转、合,要能够把事件延伸下去;起是事件的开始,推出由时间、地点、起因等要素构成的场景,介绍核心人物或决策者、主要角色和其他角色;承是推出银河yh0076键事件,引出争端、问题和兴奋点;转是事件的进一步展开,罗列存在的种种困惑,描述进退两难的抉择困境;要不断深入拓展令核心人物或决策者感到迷惑或难以决断的事情,或展开当事人也无法把握和预料事件结局的事件;合是事件的高潮,突出机会与制约因素,核心人物或决策者到了不得不进行选择的时刻。
5.结束语:可以是对正文的精辟总结,也可以是提出决策问题引发读者思考或者自然淡出。
6.思考题:结合教学目标一般安排3-5个思考题供读者在阅读时进行同步思考。
7.附录:提供进行案例分析所需要的额外信息,主要包括一些不宜放在案例正文,但又有助于读者全面了解或理解正文的资料、信息。
8.脚注和图表:脚注以小号字附于有银河yh0076内容同页的下端,以横线与正文断开;图表可插置到正文相银河yh0076位置,也可以布置在专页或篇尾,所有的图表都应编号,设标题,并有必要的说明。
(二)案例《使用手册》的写作
案例《使用手册》一般应包括:课前准备、适用对象、教学目标、要点分析、课堂安排、其他教学支持等6个部分。案例《使用手册》以5000字左右为宜。
1.课前准备:程序性地提醒课前需安排的事项。
2.适用对象:说明案例读者的定位或作者希望的读者群体。
3.教学目标:详细介绍案例教学目的,一般一个案例要含有3个明确的教学目标,提出本案例需要解决的银河yh0076键问题。
4.要点分析:这部分是《使用手册》的核心部分,也是《使用手册》的难点,需要耗费作者大量的时间和精力进行精心地构思和安排。这部分是将作者精心设计、精心埋藏在案例中的问题一一挖出进行展开深入地分析,案例是否有理论深度、是否有思考分析的空间、是否能引起争论全在于这一部分的创作水平。
5.课堂安排:这部分同样是《使用手册》的核心部分,与上一部分共同构成《使用手册》的难点。这部分需要对案例课堂教学的内容和每部分所用的时间以及教学节奏进行全程详细地安排,这部分安排的是否合理得当、是否具有可操作性决定了案例课堂讨论的效果和质量。
6.其他教学支持:包括计算机支持和视听辅助手段支持。
二、排版要求
案例主体和案例《使用手册》两部分分开排版。
(一)案例主体(幼圆、加粗、小三)
案例名称(幼圆、三号、加粗、居中)
1.摘要和银河yh0076键词内容全部采用宋体、小四排版,其中“摘要”和“银河yh0076键词”加粗。
例:摘要:本案例描述了……(宋体、小四)
银河yh0076键词:组织结构、战略规划、案例研究(宋体、小四)
2.银河yh0076键词与正文之间增加一行空格(空格键、小四)。
3.正文一级标题采用宋体、加粗、四号、半角;二级标题采用宋体、加粗、小四、半角;三级标题采用宋体、小四、半角。各级标题采用阿拉伯数字编号(如:1.;2.;3.;…,1.1; 1.2;1.3;…)。
4.全文段前与段后0.25行、多倍行距1.3,全文为宋体、小四。
(二)案例《使用手册》(幼圆、加粗、小三)
案例名称(幼圆、三号、加粗、居中)
1.各节标题采用宋体、加粗、四号、半角,各节标题编号用中文数字(如一、;二、;三、;1.2.3.;(1)(2)(3)…)。
2.所有节之间增加一行空格(空格键、小四);
3.全文段前与段后0.25行、多倍行距1.3,全文为宋体、小四。
附件3
案例文本及使用手册评分标准
第一部分 案例正文(满分80分) | |||||||
指标序号 | 评分等级 | 优秀 | 良好 | 合格 | 不合格 | ||
评价内容 | (9.0≤X≤10.0) | (7.0≤X<9 .0) | (6.0≤X<7 .0) | (0≤X<6 .0) | |||
1 | 案例来源 | 一手资料 | 二手资料,资料完整逻辑清晰 | 二手资料,梳理不清晰 | 资料凌乱 | ||
2 | 选题 | 选题本土化,具有典型中国及地方特色;时效性强(近2年内) | 国外经典案例或国内较典型案例;时效性较强(2-5年内) | 案例典型性、本土化程度一般;时效性一般(5-8年前) | 编造国内外事例,不具有典型性,时效性差(8年以上) | ||
3 | 摘要概括 | 摘要概括精炼到位,能准确提供案例的主要信息 | 摘要概括准确到位,篇幅略冗长,基本提供案例的主要信息 | 摘要概括性冗长且缺乏准确性 | 摘要概括简短且不准确 | ||
4 | 案例描述 | 概念准确、条理清晰、行文流畅、详略得当、结构完整 | 概念准确、条理性好、行文通顺、详略有别,结构基本完整 | 部分概念模糊、条理不清、行文勉强通顺、无明显详略区分,结构存在缺失 | 无概念,无条理、行文不通、无主次、无结构 | ||
5 | 案例主体 | 谋篇布局非常合理:素材主次分明,重点突出,且能充分支持教学目标的实现 | 谋篇布局合理:素材主次较为分明,基本能支持教学目标的实现 | 谋篇布局合理性一般:素材主次不够分明,难以支持教学目标实现 | 谋篇布局合理性差:素材主次不分,无法支持教学目标实现 | ||
6 | 背景材料 | 背景材料丰富,主次分明,与案例教学相银河yh0076性高,能充分支持教学目标的实现 | 背景材料充足,逻辑性较好,与案例教学有较高相银河yh0076性,基本支持教学目标的实现 | 背景材料一般,与案例教学有一定相银河yh0076性,不足以实行全部教学目标 | 背景材料不足,与案例教学无银河yh0076或相银河yh0076性非常有限,无法支持教学目标的实现 | ||
7 | 启发性 | 预习问题具有很高的启发性、导向性,易于学生思维发散 | 预习问题具有较高的启发性、导向性,能够帮助学生思维发散 | 预习问题启发性和导向性一般,对学生思维发散方面帮助有限 | 预习问题无启发性和导向性,无法引导学生的思维发散 | ||
8 | 规范性 | 引注规范、图表格式一致、清晰、不存在知识产权争议问题 | 存在少量的引注不规范和图表格式不一致现象 | 引注不规范和图表格式不一致现象较多、可能存在知识产权争议问题 | 引注不全面、图表格式凌乱、存在严重的知识产权争议 | ||
第二部分 案例使用手册(满分70分) | |||||||
指标序号 | 评分等级 | 优秀 | 良好 | 合格 | 不合格 | ||
评价内容 | (9.0≤X≤10.0) | (7.0≤X<9 .0) | (6.0≤X<7 .0) | (0≤X<6 .0) | |||
9 | 适用范围 | 适用范围清楚、定位准确 | 适用范围比较清楚、定位较准确 | 适用范围和定位都存在不明确之处 | 适用范围和定位模糊 | ||
10 | 教学目标 | 教学主旨明确、教学目标合理清晰 | 教学主旨比较明确、教学目标较为合理清晰 | 教学主旨不够明确、教学目标存在模糊、不合理之处 | 教学主旨不明确、教学目标含糊不清 | ||
11 | 教学内容 | 能够准确地把握教学的重点、难点;案例焦点问题的基础理论知识及分析方法交代清楚 | 比较准确地把握教学的重点、难点;案例焦点问题的基础理论知识及分析方法交代欠清楚 | 基本把握教学的重点、难点;案例焦点问题的基础理论知识及分析方法交代不清 | 没有把握住教学的重点、难点;没有交代案例焦点问题的基础理论知识及分析方法交代清楚 | ||
12 | 教学讨论 | 有完整的讨论方案,讨论问题与教学目标结合紧密,总结要点非常契合案例内容且有延伸性 | 有完整的讨论方案,讨论问题较好地结合教学目标,总结要点符合案例内容,有一定延伸性 | 有讨论方案,讨论问题与教学目标部分脱节,总结要点与案例内容不符,延伸性不足 | 没有教学讨论方案 | ||
13 | 教学方法 | 课程设计合理,教学形式丰富,能够合理整合多媒体工具 | 课程设计比较合理,教学形式多样,基本能够整合多媒体工具 | 课程设计存在不足,教学形式和多媒体工具的运用有限 | 没有完整的课程设计,教学形式相对单一,没有利用其它工具 | ||
14 | 课堂安排 | 时间规划合理,流程完善 | 时间规划较为合理,流程较完善 | 时间规划不明确,流程不全 | 无时间规划,流程不明 | ||
15 | 补充材料 | 提供适量的问题解决备选和推荐方案,以及优质的课前阅读推荐书目和资料 | 提供备选或推荐的问题解决方案和课前阅读推荐书目和资料,但在数量或质量上有欠缺 | 提供的各类补充材料非常有限 | 没有任何补充材料 |